news-website

央媒互怼引发“娘炮”之争，社会多元更加呼唤尊重包容

正文 { data-search-exclude }

央广网

时间：2018-09-07 22:52:00
来源：珠江播报
作者: 巩盼东

不知从何时起，“娘炮”已成为了一个流行的网络热词。你要是不知道这个词，可能会不小心暴露你的年龄，呵呵。最近这个词还异常地热闹。昨日新华社与人民日报先后抛出观点相异的两篇评论，“狠批”与“力挺”，“娘炮”之争随着央媒互怼更加推向高潮。

新华社昨日在“新华视点”的微信公众号中，以辛识平为名撰文《“娘炮”之风当休矣》的评论文章，在千余字的评论中写道：当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”：他们看起来性别模糊却妆容精致，长身玉立却如弱柳扶风，动辄把“讨厌”“吓死宝宝了”“小拳拳捶你胸口”挂在嘴边；他们既在电影电视中这样演，在综艺节目和日常生活中也同样“入戏”……新华社还在评论中把“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”的相貌举止称为“娘炮”现象，批评其是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果，更是文娱圈子奢靡浮夸之风的新变种。

仅仅过了不到三小时，人民日报就以《什么是今天该有的“男性气质”》发文指出，“从对于热血男儿的推崇，也可以看出，外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。”“涵养现代社会的男性气质，关键是塑造有勇气、有担当的内在品格，形成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯。”呼吁“审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容。”

两大央媒互怼针锋相对，实属罕见，谁更胜一筹？不妨看看两篇评论的网络市场反应，其高下立见。

新华社首发评论引发网民关注，20几个小时内微博就积攒了5万转发，但转发最高的反而是对此文的批判。部分网民直言，作为官媒，把娘定性为贬义词充满性别歧视的意味；2018年了，还用性别刻板印象来约束别人遮盖自己狭隘的眼界和心胸；别用未成年人挡抢了，未成年人的教育不是几个小爱豆能左右的等等。

而《人民日报》的评论在发出8小时内阅读数超过近1000万，收获3万点赞，其评论观点还得到了共青团中央、财经网、头条新闻、中国青年报等主流媒体的转发力挺，评论多为赞扬正面声音。网友比较一致地评论，“多元社会，多多包容，反正最根本的只要三观正直，尊敬女性，尊老爱幼，就是好青年，不管是阴柔美还是阳刚美，说的好像不阴柔美的男人就很man一样，什么逻辑”等等。

就两篇评论本身来看，新华社的评论中全文都在狠批所谓的“娘炮”现象，用语尖锐，全文观点“一边倒”，显得有些差强人意。而人民日报在回应评论中，用语严谨，不愠不火，不偏不倚，娓娓道来，入脑入心，直击热点，不回应矛盾，理性而不情绪，较有说服力。

如《人民日报》明确认为，“我们不认同所谓‘娘炮’‘不男不女’等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。摈弃矫揉造作的风格，扭转娱乐至上的倾向，才能从根本上改变病态的审美乃至‘审丑’，以文育人、以文化人。说到底，精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种；而以更多更有意义的‘内在颜值’，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，也应该永远是公共传播中的主流。”

所以，从这些观点来看，与其说《人民日报》力挺“娘炮”，不如说其倡导“包容和谐”，其文中处处闪耀着包容之心、理性之光，展现出的胸怀与格局是主流国家级媒体的角色担当。笔者还关注到，小编们还妥当地选择“睡前聊一会儿”的夜话方式，这个细节的处置显得用心高超一些。作为受众，比起端起架子、板起面孔的训斥更能心悦诚服地接受。

灯不拨不亮，理不辨不明。事实证明，在越来越理性和具有辨别力的网民面前，情绪偏激、失准不当的言论是经不起推敲的，用网友的话评价说，央媒互怼中“以貌取人的尖酸刻薄终被守正持中的观点啪啪啪打脸”。

关于“娘炮”之争，近来不少媒体也进行过争论探讨。两个月前，《半月谈》也讨论过“娘炮”现象，其中引述社会学家的观点，随着生产生活水平的提高，人们总是越来越讲究，“好比饭碗、茶具越做越精致，设计、装饰越来越优雅。在日益富足的生活条件下，人们对审美的追求会出现变化——精致的、中性的、婉约的、柔美的更受热捧。” 而美学家们认为，“男色文化”作为一种视觉审美样态，与女性意识的崛起、男性自我认知的变化等，都有莫大关系。社会学家康奈尔在《男性气质》一书中提到。男性气质并不是固定的、单一的，男人的样子并没有一个统一的标准。如果固定一种“男人样”，世界将会怎样？男人味不是不修边幅的借口，“娘炮”也不是习惯油腻邋遢的托词。

看待这些新兴的社会现象，不惧争鸣，客观理性，即使喜好有别，但也不必践踏式批判，更不能有辱人格的人身攻击。这是一种胸怀、格局与境界。因为，尊重与包容始终是一个和谐社会应该具有并弘扬的善良底色。龙生九子，各有不同。世界因多元而精彩，如果缺少了对多元的宽容，五彩斑斓的世界将黯然失色。现实生活中，那些因个性选择装扮而被视为所谓的“娘炮”，并不妨碍他们传播正能量，更不妨碍他们成为一个好人、一个优秀的人、一个高颜值、一个有内涵的优秀男人。外表不代表内在，审美不应该设限。

如果有的媒体夹带着各种情绪，人云亦云，恶意炒作，夸大其辞，哗众取宠，则更加偏离了主流媒体应肩负的使命，不利于营造和谐健康的舆论氛围。因为不仅要反映民意，更应引导舆论，这是负有社会责任感的媒体的格局、担当与品格。

关于“娘炮”之认知误读及过度炒作，都应该修正一下了！

摘要与附加信息

这篇文章讨论了“娘炮”一词在社会文化中的流行以及媒体对此的不同观点。文章开头指出‘娘炮’在网络上成为热词，并介绍了新华社和人民日报对这一现象的相互评论。新华社批评‘娘炮’现象的流行，认为这种性别模糊的形象是一种扭曲的人设，代表了‘颜值消费’的病态。在另一面，人民日报主张应当提倡包容的态度，并指出内涵比外形更重要。社交媒体对此事件的反应也被一并阐述，显示了社会对性别表现多元化的不同看法，呼吁应该尊重个人选择与审美。文章最后强调了尊重与包容的重要性，认为多元化的社会是一个和谐社会的基础。

附加信息 [Processed Page Metadata]

本文由跨性别中文数字档案馆归档整理，仅供浏览。版权归原作者所有。

This site is open source. Improve this page.