news-website
果冻：讨论李银河恋情，更该关注的是跨性别者
正文 { data-search-exclude }
时间: 2014-12-20 07:12:55
来源: 南方都市报
作者: 果冻
对于知名学者、性学家李银河来说，这已不是第一次被卷至舆论浪尖；但因为个人私事而被卷入风波，这是第一次。近日，网上流传一篇名为《李银河“拉拉”身份曝光》的文章。文中称李银河近年来与一位中年妇女同居，这位中年妇女一副男子打扮，几乎就是一个男人。这引得李银河在个人博客上公开否认自己是同性恋，也首度大方公布王小波去世后与这位跨性别者同居17年的事实。
李银河还强调，在圈子内、熟人和家人中间，自己一直没有隐瞒这一事实，因而也不存在“出柜”的问题。对于李银河的反对者们，比如一段时间以来相当活跃，四处活动、“泼粪”的反性团体来说，这个回应在他们看来不一定“站得住脚”。照他们的逻辑，李银河“鼓吹”同性恋，她本人无论如何“文过饰非”，也不能掩盖这种关系的“不正常”。
而在许多李银河的同情者，比如同性恋者那里，许多人也难掩失望之情—作为被歧视与污名的一群人，他们多么希望中国也出现美国苹果公司CE O库克那样具有广泛影响力的公众人物站出来，用“出柜”(指同性恋者公开身份)的勇敢行动，向全社会宣扬同性恋人群的正面形象。
但李银河的回答，显然不是为了迎合别人的需要，而是忠实于自己和伴侣的意愿，以及她们对于这段关系共同的定义。虽然她的伴侣小郑拥有女人的身体，但内心从来就把自己看作一个男人，所谓“女儿身，男儿心”，这样的人称之为跨性别者。假如生活伴侣把自己的关系定义为一男一女，那么她俩就是异性恋，不是同性恋，这一点外人无从置喙。
因为公众对于跨性别者，乃至跨性别者的伴侣及家庭关系鲜有认识，再加上李银河与王小波那段堪称旷世的感情经历广为流传，甚至成为无数文艺青年男女膜拜的经典异性恋爱情教科书，李银河的“转胎”，这一段比起上一段来说可谓相当“另类”，不符合标准的异性恋情曝光，让许多人觉得一时难以接受，谈论起来，也或多或少有猎奇或窥私成分。这两天我看到好多篇媒体采访，记者提问李银河无一例外会问到有关两人“性”的问题，相比而言，社会上再婚、二度恋爱的知名男性举不胜数，没人问他们的闺房之事。
我觉得，目前有关李银河公开与跨性别者同居一事的讨论中，太沉溺于私人角度，却严重缺乏公共视角。记者们最应该问的一个问题，不是两人如何过夫妻生活，两人一个是教授研究员另一个是出租车司机，怎么可能生活在一起，而应该问：此事在公共意义上给我们社会提出了哪些问题。有人质疑李银河爱上另外一个人，是对王小波的“背叛”，却鲜有人问：我们的社会，有没有给跨性别者平等的就学、就业或者婚姻的权利？作为中国最卓越的性学研究专家之一，李银河本人对婚姻制度也许没有特别的好感，但我们的社会，像小郑那样，希望投入一段感情、建立家庭甚至领养子女的跨性别者有多少，T A们能像小郑一样因为遇到李银河这样有话语权的配偶、专家而从此走运吗？
果冻
原文链接
评论:
(责任编辑: UN661)
原标题: 果冻：讨论李银河恋情，更该关注的是跨性别者
摘要与附加信息
该文件由果冻撰写，讨论了知名学者李银河与一位跨性别者的恋情及其在公众舆论中的反响。文件提到，李银河在面对媒体关于个人私事的质疑时，强调与伴侣的关系及其定义，且公开说明与跨性别者小郑同居17年，而并不认为自己是同性恋。文章中指出，在公众视野中，关于跨性别者的了解和讨论非常有限，李银河的选择挑战了传统的性别和恋爱关系的观念。此外，文件呼吁社会应关注跨性别者的权利，探讨他们在教育、就业及婚姻方面平等的机会。整篇文章反映了对跨性别者及其伴侣关系的困惑与社会期待，认为应从更广泛的公共意义上来探讨此事。
附加信息 [Processed Page Metadata]
| Attribute | Value | |—————–|—————————————-| | Filename | star_果冻：讨论李银河恋情，更该关注的是跨性别者.md | | Size | 3870 bytes | | Archived Date | 2024-11-07 04:33:24 | | Original Link | http://star.news.sohu.com/20141220/n407123938.shtml | | Author | 果冻 | | Region | 中国大陆 | | Date | 2014-12-20 | | Tags | 跨性别, 李银河, 社会讨论, 性别关系, 恋爱关系, 人权, 平等权利 |
本文由跨性别中文数字档案馆归档整理，仅供浏览。版权归原作者所有。